基督徒以為自己是悔改的，結果有比非基督徒好在哪?

針對以前一篇繼續探討[為什麼被基督教封聖的這些聖徒竟跟希特勒一樣的凶殘?]http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010081007641內容請自己看。

基督教將信耶穌與悔改兩者畫上等號。

提出這篇

正是質疑連這些最虔信耶穌的[聖徒]。

這些基督徒中的[模範生]

基督徒中最虔誠聖潔最接近耶穌的一群人。

所以聖經是由他們挑選決定

基督教教義也是他們決定的。

他們的心靈卻是如此凶殘

主張武力鎮壓異端以及迫害猶太人。

而以基督教的說法

這些聖徒當然是已經悔改的

不然也不會被封聖。

基督徒表面上說[基督徒與非基督徒一樣是罪人]。

但這只是玩弄文字遊戲。

因為基督教另弄了個[有沒有悔改]的說法將基督徒置於比非基督徒道德優越的高姿態。

說基督徒是已經悔改的罪人

而非基督徒則是不悔改的惡人。

罪人比惡人高一等

例如在聖經保羅書信的規定中

有人違背教條娶了繼母

就被保羅判定為惡人趕出教會

要信徒連與他吃飯都不可。

(歌林多前書 第五章)在聖經的教導

罪人可以用這種高傲的態度去對待惡人。

但我想請問

自以為悔改的基督徒到底比你們眼中的惡人非基督徒好在哪呢?連那些基督教的模範生

如確立了聖經經目以及三位一體論的聖奧古斯丁

還有基督新教創教領袖馬丁路德

都是主張迫害猶太人的。

這些基督教中已經悔改的罪人

心靈如此偏執凶殘。

這樣的所謂悔改到底比非基督徒好在哪呢?基督徒沒有比非基督徒好在哪

卻自認為自己是悔改的

這是[假冒為善]了。

請大家回答自己的看法 謝謝在意見中提出早期教會領袖主張迫害猶太人的言論。

基督徒只會叫人悔改自己卻不肯面對真相